Curiosità: sorpresa Kinghiana

[piras]

Quale libro vi ha sorpreso positivamente?
voglio dire, a parte i soliti (capolavori) come IT o 22 11 63, vi è mai capitato di prendere in mano un libro di King per nulla ispirati, magari pensando (per un titolo o trama o un qualcosa che non convinceva) che il re non avesse azzeccato il colpo per poi ricredervi?
Personalmente mi è accaduto con Desperation. Forse per via della pessima copertina (una versione Euroclub-mondolibri, con una specie di figura umana bendata come una mummia che proprio non si può guardare) e anche perché il libro non era molto conosciuto, non ne avevo mai sentito parlare (in negativo o positivo) e non mi aspettavo granché. Invece il libro mi soprese, e mi piacque parecchio. Sopratutto la parte iniziale, ma mi piacque tutto. A voi, se è successo, con quale titolo? E perché inizialmente non vi ispirava e cosa vi fece ricredere?

[Wilbert Settimo]

ho avuto una piacevolissima sorpresa con "gli occhi del drago".... non amante del genere alla fine mi sono ricreduto e ho divorato il libro.

[Laura77]

ho avuto una piacevolissima sorpresa con "gli occhi del drago".... non amante del genere alla fine mi sono ricreduto e ho divorato il libro.

anche a me non era dispiaciuto quando l'avevo letto però penso che King abbia scritto cose mooooooooolto migliori

[Wilbert Settimo]

ho avuto una piacevolissima sorpresa con "gli occhi del drago".... non amante del genere alla fine mi sono ricreduto e ho divorato il libro.

anche a me non era dispiaciuto quando l'avevo letto però penso che King abbia scritto cose mooooooooolto migliori

io (probabilmente sbagliando) considero quasi tutti i libri di King sullo stesso piano piu o meno. Questo perche raramente una sua opera non mi ha totalmente rapito, facendomi pensare tutto il giorno a quel fatidico momento in cui avrei ricominciato a leggere!!!! Quasi tutti perche invece alcuni libri ho fatto fatica a finirli (mucchio d'ossa, shining, la meta oscura) probabilmente perche non ero nello stato d animo giusto per leggerli!

[Laura77]

io (probabilmente sbagliando) considero quasi tutti i libri di King sullo stesso piano piu o meno. Questo perche raramente una sua opera non mi ha totalmente rapito, facendomi pensare tutto il giorno a quel fatidico momento in cui avrei ricominciato a leggere!!!! Quasi tutti perche invece alcuni libri ho fatto fatica a finirli (mucchio d'ossa, shining, la meta oscura) probabilmente perche non ero nello stato d animo giusto per leggerli![/quote]

anche a me le opere di King rapiscono però non tutte alla stessa maniera, alcune in modo molto più profondo del tipo che finito di leggere il libro ho una malinconia pazzesca dei personaggi che ho lasciato al suo interno... questa cosa con GLI OCCHI DEL DRAGO non mi è successa, l'ho letto volentieri ma non me ne sono innamorata...

[cloud2731]

mi sta accadendo con Cose preziose. L'idea di leggerlo non mi prendeva proprio, forse per via del titolo e poi perché non è esattamente corto!
invece leggendolo non è poi così male, mi sta interessando

[Laura77]

mi sta accadendo con Cose preziose. L'idea di leggerlo non mi prendeva proprio, forse per via del titolo e poi perché non è esattamente corto!
invece leggendolo non è poi così male, mi sta interessando

sai che neanche a me ispira particolarmente?

[cloud2731]

fidati non è così male.
però vanno letti prima La metà oscura e poi Cujo. Io per caso li ho letti in successione senza saperlo, e leggendoli ti accorgi che ti racconta un po' tutto dei libri precedenti!

[Laura77]

fidati non è così male.
però vanno letti prima La metà oscura e poi Cujo. Io per caso li ho letti in successione senza saperlo, e leggendoli ti accorgi che ti racconta un po' tutto dei libri precedenti!

ok allora seguirò il tuo consiglio!

[steustat]

Per me è stata una sorpresa Insomnia, la prima volta che l'ho affrontato ho letto una 50ina di pagine e mi sono fermato, quando mi sono deciso a leggerlo tutto mi ha appassionato molto più di quanto pensassi!

[piras]

a me proprio con insomnia è successo il contrario. Partito alla grande poi ho faticato come non mai a finirlo. Mi spiace ma insomnia mi ha proprio spallato

[sam]

"Il gioco di Gerald" mi ispirava pochissimo! Invece ora lo ritengo uno dei migliori! E.. anche se l'hai escluso "L'ombra dello scorpione" che ho lasciato per ultimo ( a parte la TN) perchè non mi andava proprio di leggerlo e invece ora è il mio preferito!!!

[Christine Cunningham]

mi è successo con buick8.
avevo letto Christine la macchina infernale da poco (libro che io stra-amo alla follia!!!) e quindi pensavo "mah.. perchè ha scritto due libri sullo stesso argomento?! sarà una schifezza..una copia fatta male di Christine.." e invece mi è piaciuto moltissimo!! uno dei più belli,per me.

invece, al contrario, un suo libro che mi ha delusa un sacco è stato rose madder. il libro è molto bello, ma mi ha fatto quasi schifo la parte "sovrannaturale" perchè rovina il libro, mi sembra una parte forzata e sensa alcuna logica (cosa strana dato che lo zio riesce a far sembrare logico l'illogico!) e poi non ci si capisce una mazza!! . quindi diciamo che il libro mi ha deluso per la parte "fantastica" (solo piccolissimi pezzi sono...carini) senza questa infatti il libro sarebbe stato molto più bello.. secondo me.

[piras]

mi è successo con buick8.
avevo letto Christine la macchina infernale da poco (libro che io stra-amo alla follia!!!) e quindi pensavo "mah.. perchè ha scritto due libri sullo stesso argomento?! sarà una schifezza..una copia fatta male di Christine.." e invece mi è piaciuto moltissimo!! uno dei più belli,per me.

invece, al contrario, un suo libro che mi ha delusa un sacco è stato[b] rose madder. il libro è molto bello, ma mi ha fatto quasi schifo la parte "sovrannaturale" perchè rovina il libro, mi sembra una parte forzata e sensa alcuna logica (cosa strana dato che lo zio riesce a far sembrare logico l'illogico!) e poi non ci si capisce una mazza!! . quindi diciamo che il libro mi ha deluso per la parte "fantastica" (solo piccolissimi pezzi sono...carini) senza questa infatti il libro sarebbe stato molto più bello.. secondo me[/b].