Under The Dome

[Locke]

allora o la serie tv è tutta diversa dal libro,oppure c'è qualcosa che mi sfugge....

Mi intrometto... La prima.
Ma al di la di questo, è la produzione a essere scarsa. Se uno è abituato a guardare serie tv di tanto in tanto, può piacere. Se invece ne guarda tantissime, si rende conto che in giro c'è di meglio. Breaking Bad, Game of Thrones, Sons of Anarchy... Giusto per citare le prime tre che mi vengono in mente e che rappresentano l'eccellenza della tv Americana in questo momento, ma potrei consigliarne molte altre.

[giov87]

allora o la serie tv è tutta diversa dal libro,oppure c'è qualcosa che mi sfugge....

Mi intrometto... La prima.

a ecco!!!

[Porbia]

vabbè ma cosa c'entra se è fedele o meno al libro, è recitato e scritto male e questo ne fa una brutta serie, tutto qua. Potrebbe essere anche la trasposizione parola per parola del libro ma recitato come viene recitato adesso sarebbe comunque una merda. Continuo a guardarlo perchè ci sono delle scene così nosense a volte che mi strappano una risata.

[Christine Cunningham]

io lo trovo noiosetto, ma continuerò a vederlo perchè magari migliora chissà
(certo però che l'attore che interpreta Barbie è proprio bello :Q___ ahahah)

[giov87]

vabbè ma cosa c'entra se è fedele o meno al libro, è recitato e scritto male e questo ne fa una brutta serie, tutto qua. Potrebbe essere anche la trasposizione parola per parola del libro ma recitato come viene recitato adesso sarebbe comunque una merda. Continuo a guardarlo perchè ci sono delle scene così nosense a volte che mi strappano una risata.

io sinceramente non vedo tutta questa penuria nel recitare,apparte l'agente Martinez (che però è sollievo per gli occhi )

[Porbia]

Perchè Junior? Julia? ANGIE??

Fra tutti si salva solo Dean Norris (Big Jim) che è diverse spanne sopra tutti.

[giov87]

Perchè Junior? Julia? ANGIE??

Fra tutti si salva solo Dean Norris (Big Jim) che è diverse spanne sopra tutti.

oddio mi ero dimenticato di Junior,anche se non è terribile come la messicana,ma la Lefreve e la Robertson per me recitano veramente bene,mentre Norris è veramente bravo,cosi come il tipo che interpreta Barbie (che non avevo mai visto in giro)

mentre direi cosi cosi il prete (di cui non ricordo il nome)


alla fine sono opinioni,si vede che a me piace questa serie perchè non vedo le pecche che vedi tu negli attori,può capitare!!!

[Jake Epping]

Beh, io credo che l'elemento importante sia proprio la mancata aderenza alla trama del romanzo di King.

Mi spiego: che sia recitato male (non così male, direi...piuttosto sono osceni i doppiatori, secondo me) è secondario, perchè quando mi si dice che un'opera (qualunque sia) è tratta da un romanzo di Stephen King, non è possibile che il 100% delle scene non sia presente nel libro!! Che hanno tratto da Stephen King, solo che è caduta una cupola su Chester's Mill? Ammazza che idea geniale!

Ma poi, dico io: King si è arrabbiato, a suo tempo, con Kubrick, perchè un film capolavoro (almeno a mio avviso) come Shining non rispecchiava "esattamente" il suo intento comunicativo, trasformando il suo libro in una banale tragedia familiare (recitata da dio, se mi consentite) e poi non si incavola nemmeno lontanamente (basta leggere il comunicato ufficiale che ha diramato sul suo sito) quando gli stravolgono integralmente The dome? Che, di 900 pagine circa, non è rispettata nemmeno una virgola?

E poi: che Zio Steve scriverà la sceneggiatura del primo episodio della seconda serie mi fa quasi ridere....sembra un contentino....almeno la prima puntata della seconda serie sarà un breve racconto scritto da lui, anche se forse nulla c'entrerà con The dome romanzo!

Concludo con una domanda cattiva: ma non è che a Zio Steve hanno fatto gola i diritti che incassava??? Insomma, che alla fine chiudere un occhio non è poi un così grande sacrificio, visto i soldi che va a guadagnarci? Con buona pace dei fans...

[Christine Cunningham]

secondo me lo zio in questo caso non si incavola perchè lo hanno incluso nel progetto, kubrick invece lo aveva del tutto escluso dalla realizzazione di Shining.

[Porbia]

Non sono d'accordo, non so se qualcuno di voi segue la serie "Hannibal" tratta dal romanzo di Harris, è solo vagamente tratta dal romanzo ma è una delle migliori serie dell'anno scorso e io ne sono rimasto davvero colpito (inizio anche a fare paragoni fra l'Hannibal della serie e quello di Hopkins che pensavo irraggiungibile) quindi ribadisco che il fatto che sia poco aderente alla trama del romanzo è secondario, è semplicemente mal scritta e mal recitata (per quello che riguarda il doppiaggio non so, la segue in lingua originale).

Per quello che riguarda il discorso di King incluso nel progetto è come il coinvolgimento di Martin in Game of Thrones, niente di più niente di meno.

[Jake Epping]

Sono d'accordo con te che non sia recitata benissimo....anche io sono rimasto innamorato della serie "The walking dead", essendo anche un cultore del fumetto di Kirkman, a tanti anni di distanza dai suoi esordi nelle fumetterie...la serie è abbastanza diversa dal fumetto ma è bellissima, secondo me....ciò non toglie che non ne faccio un elogio a Kirkman, ma al regista e allo sceneggiatore della serie TV!

Il discorso che volevo fare è dal punto di vista di King, non di noi che guardiamo la serie TV, che può piacere e può avere precisi pregi e difetti. Questo riguarda noi e la nostra soddisfazione, ma il tema su cui volevo riflettere è il motivo che spinge un autore come King (e non dico assolutamente sia l'unico) a non imbestialirsi sapendo che gli vengono pagati i diritti per una storia a cui lui non ha dato quasi nessun contributo, se non inventarsi la cupola a Cherster's Mill. Poi può darsi che la serie TV potesse riuscire come la più bella del mondo, ma non è farina del sacco di King (a livello di storia, intendo...).

Non dico che il regista o lo sceneggiatore non possano apportare cambiamenti alla trama (tagliando e inserendo, al limite, qualche evento in più per fare da collante ai tagli che ha fatto), ma non hanno il diritto (secondo me) di inventarsi tutto di sana pianta...perchè una storia c'è già, e ne sfrutti il nome dell'autore per fare ascolti! Anche perchè altrimenti, parliamoci chiaro, chi se ne importa che la storia l'abbia scritta King! Tanto la serie TV non ha nulla a che vedere...non serve per far avvicinare il pubblico dei non kinghiani a King...infatti, come spesso in questi giorni mi capita, mi trovo a dire agli amici, non appassionati di King: "Certo, è una serie TV tratta da un romanzo di King, ma guarda, in realtà solo di facciata, perchè poi la storia è stata stravolta integralmente!"

E la cosa mi dispiace non poco, perchè The dome è, a mio avviso, davvero un romanzo riuscito.

[Porbia]

Io "The Walking Dead" la trovo abbastanza mediocre come serie, non capisco come possa fare così tanti ascolti negli USA

I motivi che spingono King? Prima di tutto si prende soldi per il diritto d'autore Inoltre, come ho già scritto, questa è una serie tv ed è stata quindi progettata per durare nel tempo, rifare l'Under the Dome originale non poteva farla durare nel tempo.

[Jake Epping]

Io "The Walking Dead" la trovo abbastanza mediocre come serie, non capisco come possa fare così tanti ascolti negli USA

I motivi che spingono King? Prima di tutto si prende soldi per il diritto d'autore Inoltre, come ho già scritto, questa è una serie tv ed è stata quindi progettata per durare nel tempo, rifare l'Under the Dome originale non poteva farla durare nel tempo.

Eh lo so che si prende i diritti, ovvio anche se non è un gran complimento per Zio Steve ...ma visto che è totalmente stravolta rispetto al suo libro, avrei preferito non lo avesse fatto...perchè nulla c'entra con quello che aveva scritto lui e poi, se qualcuno la etichetta come operazione meramente commerciale, come dargli torto?? Ripeto, a me dispiace che lo sia, perchè sono un ammiratore di King!

Che poi la serie la si voglia far durare nel tempo...13 puntate + altre 13 puntate....ma non era meglio farne una serie più breve, tipo 6 puntate, e non stravolgere il testo di King? Voglio dire: mica c'è scritto da nessuna parte che debba fare 26 puntate! Non è che più dura, e più è bella una serie! Altrimenti perchè non hanno fatto Mucchio d'ossa in 10 puntate, reinventandola interamente?

Se poi l'osservazione è che con 26 puntate lo Zio Steve prende più diritti d'autore (non lo so, ipotizzo...), invece che con 4, o facendone un film, allora mi date la conferma che tutto succede per i soldi...e questo un po' mi deprime, e vorrei non crederci...anche fosse venuto un capolavoro di serie, mi sarei depresso lo stesso...

Meglio sarebbe se uno mi dicesse che King ha collaborato con lo sceneggiatore per modificare la trama...non rimarrei comunque contento, ma sarebbe meglio che dirmi che lo ha fatto solo per i soldi

[Porbia]

Se continua a fare gli ascolti che sta facendo la rinnovano per 25 stagioni, ci mettono dentro i Puffi pur di continuare. La questione è tutta qua, fanno ascolti, quindi devono continuare e per questo devono per forza inserire trame e sottotrame per portarla avanti.

Sul fatto operazione commerciale... è per forza un'operazione commerciale, lo fanno per i soldi mica per la gloria (e questo discorso vale sia per King che per la serie tv).

[Billy the Kid]

A me non sta dispiacendo, solo che mi viene naturale storcere il naso di fronte a evidenti cambi di trama/personaggi Sì insomma, è più che normale cambiare qualcosa (la conversione da un linguaggio a un altro non si può fare 1:1), ma è molto meno normale stravolgere alcune situazioni. Secondo quello che sta succedendo nella serie tv, la strada intrapresa sembra allontanarsi decisamente dal romanzo. Vedremo.

Certo, però, che la Lefevre è una gioia per gli occhi <3